ሮኤን ዌድ በሜይ 23, 1970 በዴላስ አምስተኛው የፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በመጀመሪያ ዳኞች የቀረበ ነበር. በዛን ጊዜ, ፅንስ ማስወገጃ በክፍለ ግዛቱ ደረጃ ላይ ደርሷል. ሮኤን ዌድ በመጨረሻም በጠቅላይ ፍርድ ቤት ክርክር ነበር. ይህ ታሪካዊ ሁኔታ አንዲት ሴት በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ውርጃ የማካሄድ መብቷን ሕጋዊ ያደርገዋል. ይህ ድንቅ የፍርድ ጉዳይ የመጣው እንዴት ነው?
ከሮኤ ደ. ዋድ በፊት
በ 1969 በ 22 ዓመቷ ኖርማ ማኮቭቫር ነፍሰ ጡር ሆነች. ሥራዋን አጣች, ድሃ ነበር እናም እርግዝናዋን መቀጠል አልፈለገችም ነበር. የቴክሳስ ህጉ የሴትን ህይወት ለማዳን የተለየ ማስወረድ ይከለክላል. ኖርማ ማኮቪቭ ሕገወጥ ውርጃ ለመፈጸም ፈቃደኛ የሆነ ዶክተር ለመፈለግ ሞከረ. ሐኪም ለማግኘት ባይችለም ግን ማኮርቬር ሳርዛንቶን እና ሊንዳ በቡና ውስጥ ያሏቸውን ሁለት የሕግ ባለሙያዎች ያዙ. እነዚህ የሕግ ባለሙያዎች ፅንሱን ለማስወረድ የሚፈልግ ሴትን ለመፈለግ እየሞከሩ ነበር, ነገር ግን አንድ ልጅ ለማግኘት ገንዘብ አላገኙም. ነፍሰ ጡር ሆነው ስለሚቀሩ እና ፅንስ በማስወረድ ወደ ሌላ ክፍለ ሀገር ወይም አገር አይሄዱም. ኖርማ ማኮርቪቨን ሒሳብን በትክክል ይፃረራሉ, እና በአስቸጋሪ አሳዳጊ አማካኝነት በማክሮቪቭ አማካኝነት እንዲተዋወቁ ተደርገዋል.
የቴክሳስ የማስወረድ ህጎች
ቴክሳስ የፀረ-ፅንስ ሕጎችን በ 1859 አስተላለፈ.
እንደ ሌሎቹ የአሜሪካ ህጎች ሁሉ እንደዚሁም ፅንስ ለማስወረድ ወይም ለማርቀቅ ለሚፈልጉ ሰዎች ብቻ ነው የምቀጣቸው. ስለሆነም ሕጉ ዶክተሯ ፅንስ ለማስወረድ የሚሞክርን ሴት አይቀጣትም ቢልም, የቴክሳስ ፀረ-ፅንስ ሕጉ ደንቦች እናቶች ከእናቷ ህይወት ለማዳን ካልሆነ በስተቀር ፅንስ በማስወረድ ለተፈጸመባቸው ሰዎች ሁሉ የወንጀል ድርጊት ነው.
በተጨማሪም ሆስፒታሎች ሕገወጥ ፅንስ ማስወገዳቸው በእራሳቸው ፋሲሊቶች ውስጥ እንዲፈቀድ ስለሚያደርጉ የክንውን ፈቃድ ሊያጡ ይችላሉ. ይሁን እንጂ የቴክሳስ ፀረ-ፅንስ ማስወገጃ ህጎች በተዘዋዋሪ ማመልከቻዎ ውስጥ ሴቶች ፅንስ ማስወረድ ስለሚያስፈልጋቸው ሁኔታዎች ግልጽ አልነበሩም. ይህም ክስ እንዳይመሠርቱ ጥንቃቄ ማድረግ የሚያስፈልጋቸው ዶክተሮችን እና ሆስፒታሎችን ትተው ሄደዋል. የሕግ ውርጃን በተመለከተ ግልጽ የሆነው ብቸኛ ጉዳይ ሴትየዋ የሴቲቷን ሞት ሳያስከትል ነበር. የችግሩ ዋነኛ መንስኤ ምክንያቱ ሕጋዊ አለመሆኑን ስለሚያሳይ ዶክተሮች ከባድ የወሲብ ጥቃትን (የዐስር አምስት እሥራት እስራት ቅጣት) እና / ወይም አስተዳደራዊ እገዳዎች (መሰረዝ) የሕክምና ፈቃድ).
ሮቤ እና ዋይታ ማን ነበሩ?
ለከሳሳው ኖርማ ማኮቪቭ የእርሷን እውነተኛ ማንነት ለመጠበቅ "ጄኔ ሮ" የሚል ቅጽል ስም አወጣላት (ማርኮቪን እስከ 80 ዎቹ ድረስ እስከመታወቅ ስማቸው አልታየም). ጉዳዩ በመጀመሪያ በሮሪያ ተወካይ (በወቅቱ 6 ወር ለፀነሰ), ነገር ግን ማኮርቬቬው እራሷን ብቻ ሳይሆን እርጉዝ ሴቶችን ሁሉ ለመወከል ወደ ክፍል የመውሰድ ቅደም ተከተል ተለውጧል.
ተከሳሹ በዴላስ ካውንቲ, ቴክሳስ ውስጥ የሚገኘው የሄንሪ ቢ. ዋይዴ ነበር.
የከሳሽ ጥያቄ በ Roe v. Wade
ምንም እንኳን ጠያቂው ለመርታት ሁለት ዋነኛ መሰናክሎች ቢኖሩም:
- ሕጉ የሕክምና መመሪያን (ህመሙን ሳይሆን) የሕክምና አተገባበር ላይ ስለማያውቅ አንዲት እርጉዝ ሴት የሕግ ተቃውሞ ሊያስከትል አልቻለም.
- የፍርድ ሂደቱን የጊዜ ርዝመት የሚወስድ ከሆነ ጉዳዩ ከዚህ በኋላ ሊተገበር ብሎም በፍርድ ቤት ከተጣለ በኋላ ካኮቪቭ መወልደሉን ካደረገ በኋላ (ቢያንስ ቢያንስ ፅንሱ ለማስወረድ የሚቻልበትን ነጥብ ያያል).
ክሱ ውዝግብ የተካሄደው በ 1859 የቴክሳስ ውርጃ ህግ የሴቶችን ሕገ -ወጥነት የማረጋገጥ መብትን እንደጣሰ ነው.
ጠበቆች
ሳራሃ ብሮንቶን እና ሊንዳ በቡና የከሳሽ ጠበቆች ነበሩ.
የተከሳኞቹ የሕግ ባለሙያዎች ጆን ቶልል (የቴክሳስ ውርጃ ህግን ተፈጻሚነት ለመደገፍ ተመርጠዋል) እና ጄይ ፊሎድ (ለፍርድ ይከራከሩ ነበር).
እ.ኤ.አ. ግንቦት 23, 1970 በዋናው የ Roe v. Wade Case
ጉዳዩ በመጀመሪያ በዳላስ ፊት በአምስተኛው የፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ሦስት ተከሳሾች ቀርበው ነበር. አልማዝ እና ቡት አንዲት ነፍሰ ጡር ሴት ፅንስ ማስወረድ አስፈላጊ እንደሆነ ለራሷ የመወሰን መብት እንዳለ ለመወሰን ፍ / ቤቱ ለመወሰን ፈለገ. በ 9 ኛ እና በአራተኛው ላይ በዩ.ኤስ አሜሪካ ህገ-መንግስት ላይ ያላቸውን ክርክር ይገነባሉ. ምንም እንኳን ትንሽ ግራ ከመጋባት ጀምሮ ዘጠነኛው መሻሻል በሕገ-መንግስቱ በሌላ ስፍራ የተብራራ ነገር ግን በግልጽ የተቀመጠውን የውስጥ መብቶች ይጠብቃል. የአሥራ አራተኛ ማሻሻያ ሕግ የአገሪቱ ሕግ የዜግነት ህይወት, ነፃነት ወይም ንብረት ከህግ አግባብ ውጭ እንዳይሆን ይከለክላል.
የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት, በ 1965 በግሪስዎል ቪ. ኮኔቲከት ጉዳይ ላይ, ሕገመንግስታዊ መብት የግላዊነት መብት በ 9 ኛውና በአራተኛው ማሻሻያዎች ተገኝቷል. እናም, ማርቲን ቶና ቡና የቴክሳስ ውርጃ ህግ የሬዲዮን የግልነት መብት እንደከለከላት ተከራክረዋል - የሙስሊሙ ህግ ከሁለቱም ሁለት ማሻሻያዎች ውስጥ ቀደም ሲል የተገኘውን የግላዊነት ጥበቃዎች ስለሚጥስ የቴክሳስ ሕግ ህግን እንደማያስፈቅድ ነው. በተጨማሪም የግላዊነት መብት የአንድ ሴት ልጅ እናት መሆን አለመሆኑን ለመወሰን መብቱ የተጠበቀ መሆን እንዳለባቸው አቀረቡ.
ተከሳሽ በዋነኝነት ክስ እንደሚመሰረት "ፅንሱ በህይወት የሌለው ህፃናት የሴትን መብት ከማስከበር ይልቅ ከህፃናት ህይወት የበለጠ መሆኑን ህገ-መንግስታዊ መብታቸው በህግ የተጠበቁ ናቸው." ዳኞቹ በቴክሳስ ሕግ መሠረት በዘጠነኛው እና በአራተኛው ማሻሻያ ላይ የተቀመጠውን የግልነትን መብት ጥሰዋል, እና አንዲት ሴት እርግዝናዋን የማቋረጥ መብት እንዳላት ይደነግጣሉ. ማኮርቬቭ እርጉዝ ነች. እ.ኤ.አ. ሰኔ 1970 ልጅ መውለድ እና ልጅዋን በጉዲፈቻነት አስቀምጠዋለች.
በ 1971 የሮኤል ወረዳ ፍርድ ቤት ውሳኔ ይግባኝ ይባላል, ስለዚህ ጉዳዩ ወደ የመጀመሪያው የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክርክሮችን ይላካል.